Каркасное строительство.( опыт есть )!

[Влада 31]

по поводу лошадки а. вы не задумывались что есть негорючий? вон даже в бетонных домах люди сгорают и что? самолеты тоже падают а, еще сегодня метеорит упал....не зацикливайтесь на этом.

Негорючего к сожалению нет - есть самозатухающий, а это несколько разные вещи http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%BB
По поводу сгорания и метеорита особенно: упал метериот - какова смертность была?
Горит бетонный дом - шанс есть остаться живым, горит деревянный дом -шанс есть и т.п. А здесь его почти нет.
Ведь, что самое страшное было именно в том пожаре - это то, что если даже люди выбирались - они умирали после или трогались разумом. Ведь дело не столько в его горючести, сколько в его вонючесте.

Что касается пенополистирола и других (грязных ) утеплителей, спорить не буду! Много из тех характеристик , допов и гостов, писаны на коленке самими производителями и навязываются повсеместно!

Видимо примерно так оно и было: http://inchgirl1111.livejournal.com/19777.html

Хотя у каждого в доме есть мебель из ДСП и почти треть строящихся строений возводится с помощью аэробела, ( что тоже очень чревато). Но ведь речь не об этом! Двутавровые ОСБ балки , мин вата в качестве утеплителя и ЦСП для обшивки дают неплохой результат в сумме - качества, экологичности, экономии и энергосбережения. У каждого есть выбор! И он зависит только от нас! А тему открыл опираясь на опыт и неплохие характеристики, и отзывы счастливых обладателей!

АЭРОБЕЛ - это долгоиграй, а здесь копец может наступить сразу - это по своей сути очень разные вещи.
ВЫБОР - я всегда за свободный выбор и это правильно каждый сам решает где ему жить и в каких условиях. И если небольшой процент домов будет строиться по этой технологии то же ничего, в принципе риски минимизируются. А вот если это массовая застройка для бюджетников по программе "Доступное жилье" ( в нескольких регионах слава богу зарубили на корню эти проекты), вот тут- то выбор уже сужается. А если садики и школы строить начнут или утеплять....
А про счастливых обладателей -если случится ЧП, то и рассказать никто не сможет, потому что некому будет.
А все к чему собственно это: просто замечательно на самом деле, что Вы делитесь опытом строительства своего дома по данной технологии, пропагандируете ее, все материалы имеют место быть, если допущены ГОСТами, просто не надо разбрасываться для красного словца термином "Экологично", особенно если это касается очень спорных материалов и технологий. Пускай будет дешево, тепло и т.п.

[xrom7777]

АЭРОБЕЛ - это долгоиграй, а здесь копец может наступить сразу - это по своей сути очень разные вещи.
ВЫБОР - я всегда за свободный выбор и это правильно каждый сам решает где ему жить и в каких условиях. И если небольшой процент домов будет строиться по этой технологии то же ничего, в принципе риски минимизируются. А вот если это массовая застройка для бюджетников по программе "Доступное жилье" ( в нескольких регионах слава богу зарубили на корню эти проекты), вот тут- то выбор уже сужается. А если садики и школы строить начнут или утеплять....
А про счастливых обладателей -если случится ЧП, то и рассказать никто не сможет, потому что некому будет.
А все к чему собственно это: просто замечательно на самом деле, что Вы делитесь опытом строительства своего дома по данной технологии, пропагандируете ее, все материалы имеют место быть, если допущены ГОСТами, просто не надо разбрасываться для красного словца термином "Экологично", особенно если это касается очень спорных материалов и технологий. Пускай будет дешево, тепло и т.п.[/quote]
Экологичность материалов в данном проекте подтверждена гостами и сертификатами(проверял лично),а вот на счет дешевизны в конкретном случае можно поспорить.Зато с теплом все правильно сказано(супер тепло, кто сомневается может проверить Майский не далеко).

[Влада 31]

По поводу Экологичности - это мое субъективное мнение, которое тоже имеет право быть:
Если обратиться к той же Википедии к примеру:

Хотя в российском обществе ведутся споры относительно экологической безопасности пенополистирола, известно, что за более чем 50 лет применения вспененного пенополистирола и стиролосодержащих материалов в мире не были выявлены подтвержденные корреляции между его использованием и нарушениями репродуктивных и иных функций у людей (Lemasters et al., 1985, Kolstad et al., 1999, Kolstad et al., 2000).

Кроме того, Международный строительный код (IRC) классифицирует пенополистирол как один из наиболее энергоэффективных и экологически чистых утеплителей. Что также подтверждается исследованиями Американских специалистов, пришедших к выводу о безопасности SIP-технологий с использование пенополистирола.[43]

Согласно гиду по экологичности строительных материалов «Building materials and the envirnoment» (авторы Джоан Денисон и Крис Халиган)[44] с точки зрения экологичности свойства пенополистирола соотносятся со свойствами других видов теплоизоляции следующим образом:

енополистирол Нефтепродукты 88.60 0.039 A+ продукт нефтепереработки; энергозатратен; антипирены могут быть токсичными; потенциально поддается рециклингу;высокая прочность на сжатие; водостойкий;не биоразлагаемый;

Зелёный рейтинг BRE — метод анализа ряда фактов влияния на экологию и человека, который классифицирует все материалы по шкале от А до E,где А — наилучший показатель безопасности и дружественности к окружающей среде, а E — наихудший показатель.[

Но все это относится только лишь к тому его состоянию, когда он не подвергается повышенным температурам, а в этом состоянии практика доказывает обратное.
Опять же известно сегодня повсеместно: что даже помада одной и той же фирмы производителя для России и Европы имеет принципиально разный состав, потому как наши ГОСТы пролоббированы заинтересованными лицами.
Ну да ладно с ней с этой экологией: здесь все равно каждый останется при своем мнении и только время рассудит

На счет дешевизны интересный момент:
На одном из форумов наткнулась на расчет постройки, и там говорилось что не имеет смысла строить из СИБ панелей, так как брус выходит дешевле. Но это было где-то в Костроме кажется, и там, вероятно, действительно лес дешевый. У нас же любят на все цены под завысить, особенно на лес. Поэтому и должна была эта технология выделиться еще и этим преимуществом. Вот Вы пишите, что почти в мат.капитал уложились, а по подробнее расчет если можно конечно, и наверняка сравнивали по затратам с др. материалами на Белгородском рынке.

[Hank]

Подскажите цену за двутавр, или напишите координаты, где можно узнать? Расстояние в комнатах максимум 5.6м. Я собираюсь сделать полы на первом этаже. Если такое чудо будет эффективней, то я с удовольствием узнаю об этом больше.

[k_aleks]

Я вот у них видел такие балки http://doska31.ds31.ru/.
http://www.ds31.ru/goods/1080553/
по цене и позвонив с ориентируетесь. Тоже рассматривал как вариант перекрытия первого этажа, но отказался. на мои пролеты получалась толщина двутавра 300 или 400мм ну а в некоторых с маленькими пролетами 200 мм, как эти перепады пола убирать вопрос. да и опять же утеплитель будет влага в нем там в открытом доступе дерево, OSB начнет расслаиваться и в конечном итоге пропадет лет через 20 та несущая прочность. да и опять же если будет второй этаж то уже на эти двутавры не поставите блоки.
Думайте сами, решайте сами ......... иметь или не иметь ........

[xrom7777]

По поводу Экологичности - это мое субъективное мнение, которое тоже имеет право быть:
Если обратиться к той же Википедии к примеру:

Хотя в российском обществе ведутся споры относительно экологической безопасности пенополистирола, известно, что за более чем 50 лет применения вспененного пенополистирола и стиролосодержащих материалов в мире не были выявлены подтвержденные корреляции между его использованием и нарушениями репродуктивных и иных функций у людей (Lemasters et al., 1985, Kolstad et al., 1999, Kolstad et al., 2000).

Кроме того, Международный строительный код (IRC) классифицирует пенополистирол как один из наиболее энергоэффективных и экологически чистых утеплителей. Что также подтверждается исследованиями Американских специалистов, пришедших к выводу о безопасности SIP-технологий с использование пенополистирола.[43]

Согласно гиду по экологичности строительных материалов «Building materials and the envirnoment» (авторы Джоан Денисон и Крис Халиган)[44] с точки зрения экологичности свойства пенополистирола соотносятся со свойствами других видов теплоизоляции следующим образом:

енополистирол Нефтепродукты 88.60 0.039 A+ продукт нефтепереработки; энергозатратен; антипирены могут быть токсичными; потенциально поддается рециклингу;высокая прочность на сжатие; водостойкий;не биоразлагаемый;

Зелёный рейтинг BRE — метод анализа ряда фактов влияния на экологию и человека, который классифицирует все материалы по шкале от А до E,где А — наилучший показатель безопасности и дружественности к окружающей среде, а E — наихудший показатель.[

Но все это относится только лишь к тому его состоянию, когда он не подвергается повышенным температурам, а в этом состоянии практика доказывает обратное.
Опять же известно сегодня повсеместно: что даже помада одной и той же фирмы производителя для России и Европы имеет принципиально разный состав, потому как наши ГОСТы пролоббированы заинтересованными лицами.
Ну да ладно с ней с этой экологией: здесь все равно каждый останется при своем мнении и только время рассудит

На счет дешевизны интересный момент:
На одном из форумов наткнулась на расчет постройки, и там говорилось что не имеет смысла строить из СИБ панелей, так как брус выходит дешевле. Но это было где-то в Костроме кажется, и там, вероятно, действительно лес дешевый. У нас же любят на все цены под завысить, особенно на лес. Поэтому и должна была эта технология выделиться еще и этим преимуществом. Вот Вы пишите, что почти в мат.капитал уложились, а по подробнее расчет если можно конечно, и наверняка сравнивали по затратам с др. материалами на Белгородском рынке.

Что касается дешевизны то я за ней не гнался. Каркасник выбрал исходя из двух соображений: во первых это постоянно растущие цены на энергоносители, а во вторых быстрота монтажа. Бригада из 4 человек собирает коробку с крышей и закрывает контур в течении 1 календарного месяца.Что касается проекта выложенного в виде фотографий в данной теме :свайный фундамент, домик 7 на 10 по деревянному каркасу с утеплением на 150 мм минватой Урса,внутренней обшивкой ЦСП 8мм и наружней ЦСП 12мм , перекрытиями с использованием двутавровых балок с утеплением и шумоизоляцией, крышей из металлочерепицы и утеплением по стропилке 150 мм, Остеклением ламинированным профилем КБЕ 70 мм с энергосбережением, металлической дверью форпост, подводкой коммуникаций , отоплением , электропроводкой,вентиляцией и перегородками + обшивкой дома цокольным сайдингом по направляющим обошлось хозяину в 1580000 рублей. Включая стоимость работ.Дешево или нет судить ВАМ.

[xrom7777]

Подскажите цену за двутавр, или напишите координаты, где можно узнать? Расстояние в комнатах максимум 5.6м. Я собираюсь сделать полы на первом этаже. Если такое чудо будет эффективней, то я с удовольствием узнаю об этом больше.

http://www.ruswoods.ru/ доставка в Белгород и цены в личке.

[xrom7777]

Я вот у них видел такие балки http://doska31.ds31.ru/.
http://www.ds31.ru/goods/1080553/
по цене и позвонив с ориентируетесь. Тоже рассматривал как вариант перекрытия первого этажа, но отказался. на мои пролеты получалась толщина двутавра 300 или 400мм ну а в некоторых с маленькими пролетами 200 мм, как эти перепады пола убирать вопрос. да и опять же утеплитель будет влага в нем там в открытом доступе дерево, OSB начнет расслаиваться и в конечном итоге пропадет лет через 20 та несущая прочность. да и опять же если будет второй этаж то уже на эти двутавры не поставите блоки.
Думайте сами, решайте сами ......... иметь или не иметь ........

На счет расслоения ОСБ и влаги в утеплителе приятно удивлен)).При правильном монтаже с использованием пароизоляционных материалов- конденсат практически не возможен.А ЛВЛ брус использованный в изготовлении балки не подвержен атмосферному воздействию( если только поджечь), но блоки действительно сверху не поставишь( да и не к чему в мансардном проекте).

[k_aleks]

Я вот у них видел такие балки http://doska31.ds31.ru/.
http://www.ds31.ru/goods/1080553/
по цене и позвонив с ориентируетесь. Тоже рассматривал как вариант перекрытия первого этажа, но отказался. на мои пролеты получалась толщина двутавра 300 или 400мм ну а в некоторых с маленькими пролетами 200 мм, как эти перепады пола убирать вопрос. да и опять же утеплитель будет влага в нем там в открытом доступе дерево, OSB начнет расслаиваться и в конечном итоге пропадет лет через 20 та несущая прочность. да и опять же если будет второй этаж то уже на эти двутавры не поставите блоки.
Думайте сами, решайте сами ......... иметь или не иметь ........

На счет расслоения ОСБ и влаги в утеплителе приятно удивлен)).При правильном монтаже с использованием пароизоляционных материалов- конденсат практически не возможен.А ЛВЛ брус использованный в изготовлении балки не подвержен атмосферному воздействию( если только поджечь), но блоки действительно сверху не поставишь( да и не к чему в мансардном проекте).

остатки есть ОСБ, вот и на лето положи его на улице на сезон, и потом посмотри насколько вырастит в толщине и как будет держаться щепа на нем. но только если это не панели GLUNZ они самые адекватные, и цена у них такая..

[xrom7777]

Сложно было определиться с материалов кровли и размером кукушки.Выбор пал на стандартный вариант...